🛺☖📪
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚚(撰稿:滕亮博)我国不动产统一登记制度成效显著 下一步将如何深化改革
2024/07/19虞胜发📐
人民网三评“失控的打赏”之三:精细监管,严控“捞一把”
2024/07/19周壮卿🗺
趁“热”收下这份消暑指南
2024/07/19顾雪纨➝
海尔56℃除菌空调闯过沙漠“高温禁区”,79℃照样用!
2024/07/19晏坚和🎀
日本一铀浓缩工厂发生含放射性物质液体泄漏事故
2024/07/19阎菲彩🍜
第一视点·习近平在浙江的改革故事(上)发展出题目,改革做文章
2024/07/18程滢福🔦
上海反诈中心:游戏里也有诈骗 小心骗子盯上你
2024/07/18汪胜振🆒
叶舟长篇小说《敦煌本纪》研讨会在北京举行
2024/07/18伏纨姣s
法国总统马克龙批准总理阿塔尔辞职请求
2024/07/17寿树龙s
多城二手房挂牌量见顶回落,楼市筑底信号隐现?
2024/07/17花芬红👆